La xenofobia y los capitales extranjeros

Por Francisco J. Siller

El atraso de México es debido al subdesarrollo mental de muchos políticos y funcionarios que influyen en la toma de decisiones. Las posiciones xenófobas contra el capital extranjero, característica del discurso político en los desaparecidos países socialistas, todavía son esgrimidas por un gran número de políti cos, intelectuales y periodistas mexi canos.

Persiste la creencia errónea entre muchos analistas, funcionarios e inte lectuales de izquierda, que los inver sionistas extranjeros están ansiosos por comprar y apoderarse de los sec tores estratégicos que privatice el go bierno mexicano. Piensan que al otro día que se anuncie la venta de accio nes de las petroquímicas estatales ha brá filas de extranjeros buscando "controlar la soberanía del país".

Esa fue la excusa por la que duran te muchos años en los ferrocarriles y otros monopolios estatales se conside raba un acto antipatriota invitar a los extranjeros a participar. Cuando el gobierno puso a la venta los ferroca rriles, ¡oh! sorpresa, en varias de las licitaciones los inversionistas extran jeros mostraron muy poco o ningún interés para comprar los ferrocarriles mexicanos.

La inversión extranjera directa es de las más apetecidas por los países desarrollados y subdesarrollados. Hay datos que parecen ignorar los seudo-nacionalistas al afirmar que la inversión extranjera es causa de dependen cia. El 80 por ciento de las inversio nes internacionales tienen como desti no los países desarrollados y en gran parte por eso son desarrollados.

El país que ha recibido en los últi mos años el mayor porcentaje de in versión directa extranjera en el mun do es Estados Unidos. Y es ese país el que tiene la mayor independencia en la toma de sus decisiones y además influye en las de otros gobiernos. Los países, como los africanos, donde casi no llega la inversión directa, son los más miserables y no toman casi nin guna decisión ''soberana", pues varios de ellos no tienen ni para pagar la nó mina de sus burócratas.

En México no se genera el ahorro interno suficiente para lograr niveles de crecimiento ni siquiera iguales al ritmo de aumento de la población, por lo que es un imperativo aritmético completarlo con inversión extranjera directa o financiera. En sexenios pasa dos se complementó el ahorro interno con una volátil inversión financiera, que ante la violencia y los problemas políticos abandonó el país y generó recesión.

La alternativa es aumentar el aho rro interno y complementarlo princi palmente con inversión directa, tal co mo en los países del sureste asiático. En aquellos países, principales recep tores de inversión extranjera entre los subdesarrollados, ofrecen bajos im puestos y dan todo tipo de estímulos y garantías legales a la inversión extran jera directa.

En México todavía pre valece el ambiente de que hay que "protegernos" de la inversión extran jera y nuestros políticos siguen propo niendo leyes para preservar sectores monopólicamente a la burocracia. Quienes toman esas decisiones pare cen ignorar cuál es la situación del mercado petrolero y petroquímico en el mundo. Es un hecho la falta de in versiones en esos sectores en México y la necesidad de importar refinados y petroquímicos, pero en el resto del mundo están casi saturados esos mer cados.

Los pocos capitales dispuestos a invertir en petroquímicos, ante las in decisiones del gobierno de México y las posiciones xenófobas de partidos y políticos demagogos, simplemente borran a México de su lista de países donde invertir. Y npsptros en México continuamos todavía con las añejas discusiones sobre si conviene o no aceptarlos... Que ¡sub desarrollo intelectual!