¿Héroe, patriota o tirano?

Por Francisco J. Siller

Para muchos resulta ofensivo al pueblo de México hablar de Porfirio Díaz. Tal parece que la simple mención de su nombre despierta odios y abre las heridas en nuestra his­toria. ¿En realidad es así? Pare­ce que carecen de importancia sus acciones por el bien de la patria, y sólo cuentan aquellas por conservar el poder, un po­der que detentó durante 30 años. Héroe durante la inter­vención francesa, fue promotor del desarrollo de México, pues durante su mandato introdujo el ferrocarril y modernizó el apa­rato productivo del país.

Podría parecer increíble que a 95 años de su muerte, el 2 de julio de 1915 en la Ciudad Luz, tras cuatro años de exilio, aún existan en México corrientes porfiristas dispuestas en su defensa. Díaz fue promotor de la discri­minación de los pueblos indíge­nas, del asesinato y despojo a las etnias y causa de la Revolu­ción Mexicana.

Hay quien le acusa de ser autor intelectual de los asesinatos de Francisco I. Madero y José María Pino Suárez, porque en ellos estuvieron implicados antiguos colabora­dores de su régimen dictatorial.

Porfirio Díaz peleó en 1846 contra los invasores norteame­ricanos y luego participó en la guerra de Reforma al combatir a los grupos conservadores en Oaxaca. Obtuvo el grado de co­ronel de la Guardia Nacional y luego en 1862 fue designado general durante la intervención francesa.

Luchó junto al gene­ral Ignacio Zaragoza en la bata­lla del 5 de mayo y tuvo una participación destacada en la defensa de Puebla en 1863. Su fama militar la cimentó cuatro años después, cuando el 2 de abril de 1867 tomó la capital mexicana y aceleró la caída del imperio de Maximiliano, lo que permitió la entrada triunfal de Benito Juárez a la Ciudad de México el 1 5 de julio de ese año.

Sus acciones heroicas en ese periodo de la historia son sufi­cientes para que México le re­conozca. De ser así se estaría homenajeando al procer y no al dictador cuyo juicio histórico se prolongará aún por décadas, cuando se cal­men las pasiones y se evalúe re­almente su acción al frente de un país que se debatió entre la injusticia social y el desarrollo. Porfirio Díaz merece la misma oportunidad de veredicto popu­lar, como cualquier otro de nuestros gobernantes.

En su paso por la política fue diputado, y aunque su estancia en la cámara es fugaz, intenta luego infructuosamente partici­par en las elecciones presiden­ciales. Una alianza con las fuer­zas militares y enmedio de la revuelta de Tultepec, Díaz ocu­pa provisionalmente la Presi­dencia de la República el 15 de julio de 1877. Luego, en 1878, lo hace de manera constitucio­nal y en 1880 dejó el poder a Manuel González. Cuatro años después retomó el poder y lo mantuvo durante 27 años hasta el 25 de mayo de 1911 cuando entregó su renuncia al Congre­so de la Unión. Luego partió al exilio en el barco "Ipiranga", que salió de Veracruz seis días después.

Los historiadores han consi­derado al porfiriato como prós­pero en lo que se refiere a mo­dernización, pero injusto con las clases sociales más necesi­tadas. Fue esa una época en la que los pobres eran muy pobres y los ricos muy ricos. La tierra se concentró en pocas manos y eso ocasionó que el estallido social estuviera a la vuelta de la esquina, y al final un cambio drástico en las instituciones y formas de gobernar. Porfirio Díaz dijo a Victoriano Huerta, quien lo despidió en Veracruz, que "ya se convencerán por la dura experiencia, que la única forma de gobernar bien al país es como yo lo hice".

En fin, más allá de los jui­cios que quieran hacerle a Díaz, éste fue un personaje que mar­có una época en México y eso debe reconocérsele. Es como las dos caras de una moneda que aún gira en el aire.