Explicación no pedida, culpabilidad manifiesta…

Por Francisco J. Siller

Sócrates Rizzo García, ex gobernador de Nuevo León —entre 1991 y 1996—, puso el dedo en la llaga sin que nadie lo hubiera pedido. Dijo que los presidentes del PRI y militares, controlaban las rutas para el trasiego de droga a los Estados Unidos, porque esa era la forma de garantizar la paz social en México.

Rizzo fue uno de los tres gobernadores, obligados a renunciar durante el gobierno del presidente Ernesto Zedillo Ponce de León, con la intervención del entonces secretario de Gobernación Emilio Chuayfet Chemor. ¿Será que sus declaraciones a destiempo sobre el caso, son una revancha política y parte de la guerra sucia con miras a las elecciones del 2012?

De inmediato personajes del Partido Revolucionario Institucional exigieron pruebas. Desde las tribunas del perredismo y del panismo se levantaron voces para asegurar que la participación en cuestiones de narcotráficode gobiernos de la revolución —comenzando por el de Lázaro Cárdenas—, es un secreto a voces que nadie se había atrevido a confirmar.

Basta recordar al hermano incómodo de Carlos Salinas de Gortari, Raúl, quien fue señalado por la fiscal suiza Carla del Ponte quien lo relacionó con el delito de lavado de dinero procedente del narcotráfico, pero solamente fue enjuiciado y encarcelado en 1996, por enriquecimiento ilegítimo. Su fortuna fue cuantificada en su momento en 2 mil 477 millones de pesos, sin contar el valor de 90 bienes inmuebles en diferentes estados de la República y el extranjero.

Incluso desde el sexenio de Miguel de la Madrid circulaban rumores sobre altos funcionarios que tenían nexos con el narcotráfico, eso sin contar con la supuesta protección que les brindaban, policías federales y miembros del Ejército, entre ellos el general brigadier Ricardo Martínez, detenido en abril del 2001 en Tamaulipas, a quien se acusó de posibilitar el tráfico de narcóticos al haber protegido el trasiego hacia los Estados Unidos.

Otro sonado caso, el del general Arturo Acosta Chaparro y a quien se siguió juicio militar tras ser acusado de mantener nexos con Amado Carrillo Fuentes, “El Señor de los Cielos”. La PGR lo investigó en 1996 y en 1998 se le investigó nuevamente junto con otro general, Francisco Quiroz Hermosillo.  En septiembre del 2000 fue detenido y procesado, acusado de proteger al Cártel de Juárez.

Datos y hechos existen, corroborados o no, algunos a título de hechos comprobados y otros como un simple rumor que se propala de boca a boca. Sólo nos queda pensar que cuando el río suena, es que agua lleva. ¿o no?

El miedo por la consulta…

El riesgo de la democracia es ganar o perder. Es respetar la opinión y deseo de la mayoría. Pero eso no parece entenderlo el tabasqueño Andrés Manuel López Obrador, como tampoco las tribus perredistas que lo secundan. Se ha dicho que éste tiene una supremacía política al interior del Partido de la Revolución democrática —un 60 por ciento de los militantes lo apoyan—, entonces habría que suponer que sus decisiones representan una mayoría.

Entonces, ¿porqué oponerse a que se realice una encuesta ciudadana para probar o desechar una alianza del PRD con el Pan, para las próximas elecciones en el Edomex? Digamos que López Obrador tiene ganado de antemano el no. Pero existen riesgos, y uno de ellos es que se vote por el sí, el otro, que su candidato, Alejandro Encinas sea descartado por un panista, que bien podría ser el ex secretario particular del presidente, Luis Felipe Bravo Mena, o por un candidato ciudadano.

Dice el dicho que el miedo no anda en burro, y es más sencillo tratar de imponer una opinión por la mala, que dar una buena pelea y perder como los buenos. En 2006 el ex candidato presidencial demostró que no está dispuesto a respetar la decisión de la mayoría, según él ganó las elecciones contradiciendo al IFE y al Tribunal Electoral de la Federación. Con su actitud sembró la duda repitiendo su verdad miles de veces, hasta el cansancio.

Hoy su postura del no recalcitrante, está dividiendo a su partido, sin meditar el daño que le hace. Bien debería actuar en busca de la unidad y del fortalecimiento del Sol Azteca, que está en riesgo de perder lo que ha ganado con el esfuerzo de décadas, al pedir su separación, al apoyar a candidatos de otros partidos, al pensar que sólo sus chicharrones truenan.

El PRD sin alianza con el PAN, tiene pocas posibilidades de ganar la elección en el Estado de México, y el PAN sin el PRD, tampoco las ganará. Así que de continuar las cosas como hasta ahora, el principal beneficiado será el PRI, que continuará manteniendo su supremacía electoral en la entidad mexiquense, y podrá continuar a paso firme hacia la justa presidencial del 2012.