Entre el deber y el ser

Por Roberto Hernández

En el momento en el que una persona decide dedicarse a tal o cual oficio, carrera o similar, contrae ciertas responsabilidades que se adquieren ya sea por obligación, por compromiso o por gusto.

Hace unos días, César Duarte, el gobernador de Chihuahua que ha prometido acabar con la violencia en Juárez y todo el estado, condenó y calificó de vergonzoso y como una burla el hecho de que el abogado de la Defensoría Pública del Estado, Joel Meneses Hernández, haya promovido un amparo para Sergio Bocanegra, aparente asesino de Rubí Marisol.

El gobernador salió como Doberman a la caza y hasta ha comentado la posible remoción del litigante, pues asegura que nadie está por encima de la ley y esto simplemente es indefendible.

Pero, acaso el gobernador olvida que no es un abogado particular quien lleva el caso y, quizá, se le pasó echarle un ojo a las funciones, que incluso están publicadas, que debe desempeñar el defensor de dicha instancia, pues en el punto número dos se expresa que el licenciado debe proponer y promover la recepción de todas las pruebas necesarias, así como realizar todas las gestiones legales indispensables para el éxito de la defensa.

Y, por si fuera poco, en la Ley de la Defensoría Pública del estado, promulgada por su antecesor Reyes Baeza, de las únicas causales para abandonar el caso están cuando concurran causas graves para ello, exista conflicto de intereses con la persona patrocinada o bien, cuando de mantenerse en el ejercicio de la labor en el caso concreto pueda afectar de alguna manera los derechos del patrocinado, pues entonces el señor Duarte incurre en un acto de discriminación, autoritarismo e imposición del poder.

Ojo, no estamos defendiendo al presunto asesino, en ningún momento se ha dicho que es inocente o que debería ser amparado, aquí la cuestión es con lo que dijo el gobernador, que incluso hasta humilló la manera de proceder del abogado, y la manera de actuar de quien lleva el caso.

Hay ocasiones en las que uno se saca la rifa del tigre y no viene ni con las vacunas, menos con la cadena, pero al toro uno le entra por los cuernos y en casos como este la cuestión profesional se antepone a la moral. No dudo que el señor licenciado también condene al malhechor, que incluso él quiera verlo tras las rejas con cadena perpetua y demás, pero en los estatutos de su labor él está obligado por la Ley a asistirle y tratar de comprobar su inocencia a como dé lugar, pues se trata de una cuestión profesional más que de vísceras.

Sin embargo, a los ciudadanos nos gusta escuchar que los grandes peces están de acuerdo con nosotros y enérgicamente se abalanzan contra lo malo para decir, en primera fila, yo pongo la leña verde ustedes encárguense de lo demás, si tan sólo analizaran un tantito el porqué de las cosas, entenderían que la culpa, a final de cuentas, es del Gobierno, pues no hay una cláusula que exente del servicio a quienes cometieron delitos graves.

Ahora yo pregunto, ¿no es una burla y una vergüenza que en Juárez la industria siga creciendo y se generen empleos a la par que los que produce el crimen organizado y, por si fuera poco, cada día crece más el ingreso de menores a las filas del hampa?

No se haga guaje…

Sí, López Dóriga tiene mala pronunciación y escaso conocimiento de lenguas extranjeras, y esta vez le tocó dar la cara en un hecho tan bochornoso que dejó al descubierto que Televisa, él y todos, al igual que el Barcelona, son mortales, pero el error grave es de quienes no salen a cuadro, pues en ese momento él funge más como comunicador que otra cosa. Ojo, tampoco lo estamos defendiendo, sólo viendo el porqué de las cosas, luego no se quejen cuando en Top Gear usen la playera del Juan de rito?

Escríbale a esta columna, aunque sea por curiosidad, a robher86@gmail.com